Spring naar inhoud
logo
Gemeente
Amsterdam

Buurtbudget Zuid | Oud-Zuid

< Naar het archief overzicht

Stemmen

0
0
0
0
0
0

Status

Het Olympisch cannabisalternatief

Door: Andrea Wigman
30 juni 2020
Buurtbudget Zuid | 24 sep. 2020, 19:00

Juridisch is dit plan niet haalbaar. Cannabisproducten vallen onder de Opiumwet. Het afleveren/ophalen van cannabisproducten buiten het huidige gedoogbeleid om (met de eis van streng gecontroleerde verkoop vanuit een bemand verkooppunt) is niet mogelijk. Aanpassing van de Opiumwet (onwaarschijnlijk) zou uw ideeën misschien kunnen faciliteren, maar dan liggen er ook nog Europese wetgevende opgaves.
Stel dat er juridisch geen problemen zouden zijn met deze oplossing is vanuit veiligheidsoogpunt een pick-up point ook niet wenselijk. In deze situatie is er onvoldoende controle op de uitgifte van cannabisproducten aan bijvoorbeeld minderjarigen. Ook bezorging is vanuit dit perspectief onwenselijk.

Een veiligere en schonere buurt door een extra service om de bezoekers van de cannabisaanbieders in onze woonbuurt te beperken.

Het Olympisch cannabisalternatief:
Wat
Wegnemen van de overlast die wordt veroorzaakt door de  bezoekers van de cannabisaanbieders in onze woonbuurt, door het aanbieden van een pick-up point buiten de woonwijk of een gratis bezorgservice.
Niet ter vervanging van de coffeeshops, maar als extra optie om de overlast te verminderen. Als je dit ook wilt, stem dan voor dit plan.
Voor wie
- Bezoekers die graag cannabis willen kopen hoeven niet meer dagelijks tot diep in de nacht in groten getale in onze buurt te komen om hun waar op te halen, maar krijgen dit gratis geleverd.
- De buurtbewoners kunnen weer veilig over straat, ook 's-avonds in de groene en schone buurt waar wij zo graag wonen.
Waarom
Hiermee kunnen we voorkomen dat onze buurt elke avond verandert in een dealersoord. Waarmee de buurt weer veiliger en schoner wordt:
- zonder continu wietlucht in de hele buurt
- zonder rondhangende vreemdelingen op straat en in de portieken
- zonder peuken en verpakkingen van wiet ed. op straat en in de plantsoenen.
Bijkomende voordelen
- Minder werk voor de politie door minder klachten van overlast
- Minder verloedering van de buurt, waardoor onze huizen niet minder waard worden
- Minder vuil op straat zal de huidige rattenplaag ook oplossen. Als we de huidige open vuilnisbakken op straat ook vervangen door gesloten vuilnisbakken.
- Minder werk voor de gemeente want minder op te ruimen.
Hoe
- Een goede pick-up locatie buiten de woonwijk huren, waar de waren kunnen worden uitgereikt. Met automatisch openende kluisjes waar het afgehaald kan worden.
Denk aan (een van de vele ) nu leegstaande panden, op een locatie niet ver van de snelweg en OV, zodat het goed bereikbaar is voor bezoekers. Locatie te bepalen ism de gemeente en de politie.
- Een gratis bezorgservice voor de cannabisaanbieders inschakelen. Bijvoorbeeld door inzet van (werkloze?) taxichauffeurs. Of een professioneel bezorgbedrijf.

Locatie
De vlag hieronder met de locatie waar buurtverbeteringen komen, geldt niet alleen voor de plek waar de vlag staat maar voor de hele buurt in de wijde omtrek  (de vlag kan ik niet verwijderen van de kaart).

Argumenten

Argumenten voor

Archie van Riemsdijk | 4 juli 2020 21:10

Het is duidelijk dat de populariteit van coffeeshop DNA voor verkeersoverlast zorgt die niet past bij het idee van kleinschalige lokale bedrijvigheid in deze woonwijk. Waarom zijn de openingstijden ruimer dan van de Albert Heijn? Ik zou voorstander zijn van beperking van de openingstijden tot bijvoorbeeld 12.00-20.00 uur.



Jesse Heeringa | 3 juli 2020 15:40

Ik ben voor want ik ervaar regelmatig overlast bij coffeeshop DNA. Geparkeerde auto’s op de stoep, voorbijrazende auto’s in de straten. Bovendien gevaarlijke parkeersituatie in de Van Tuyll waarbij schuin achteruitrijdende auto’s aankomend verkeer niet zien aankomen. Ook hangt er vaak een grimmige sfeer en is er extra zwerfafval.



David de la Mar | 4 juli 2020 19:07

Het is chaos in de avond. Veel auto's dubbel geparkeerd met keiharde muziek. Vaak wordt er heel hard weggereden. Ze staan vaak te blowen in het portiek en laten rotzooi achter. Het personeel is vriendelijk, maar de gasten vaak onbeschoft. Verhuizen lijkt me een goed idee!

Overigens lijkt het voor sommige mensen onduidelijk hoe ze moeten stemmen. Voor een alternatief is niet duidelijk. Het lijkt alsof sommigen mensen die tegen de coffeeshop zijn, per ongeluk tegen dit voorstel stemmen.

Andrea Wigman | 5 juli 2020 10:57

Vind je een alternatieve service een goed idee? Stem dan VOOR dit plan.



Semra Celebi | 6 juli 2020 11:13

Ik ben voor want, ik voel me onveilig met mijn kids door die auto drukte op straat continu. De bezoekers parkeren half op de straat en stoep. Heel chaotisch en jongeren die half in onze portieken en op hoekjes vlakbij de buurtspeeltuin met jointjes hangen. Daar moet ik dan langslopen met mijn 2 kleine kinderen met die wietlucht. Het geeft de buurt een verloederde uitstraling vooral nu de bezoekers met een enorme rij buiten staat.



Rene van der Veer | 9 juli 2020 13:36

ik heb als buurman heel veel overlast van geluidsoverlast door motoren en scooters die veelal met hoge snelheid over het voetpad scheuren.
Bovendien gedraagt een groot aantal klanten zich brutaal en agressief tegen mij als ik hun vraag om niet in mijn portiek te plassen of te gaan zitten blowen en luidruchtig met elkaar te praten. DNA doet haar best om de overlast te beperken, maar ondanks hun inzet zorgt dit nog steeds voor heel veel onrust tot 1am 's nachts waardoor ik lijd aan slaaptekort!



Argumenten tegen

Elsa Surink | 2 juli 2020 16:00

ik ben tegen want nooit last gehad van drugs gebruikers laat ze lekker hun gang gaan woon vlakbij coffeeshop die zich keurig gedraagt
Ophouden met alles te willen verbieden
Geen overlast hier.....alleen van jullie want pamfletje in mijn bus ..op



Stephan Gathier | 4 juli 2020 15:34

Coffeeshop bestaat al meer dan 30 jaar. Heeft bovendien actieve rol bij het tegengaan van overlast. Dweilen portieken , regelen het verkeer en prikken dagelijks vuil in de buurt. Bovendien zijn er flyers uitgedeeld in de buurt om bij overlast contact op te nemen met de winkel zodat er actie ondernomen kan worden. Dus politieagent , BOA , verkeersregelaar EN schoonmaak geregeld door de coffeeshop wat wilt u nog meer? Perceptie is projectie.

Tijmen Hoebee | 4 juli 2020 17:54

Dat dagelijks vuil geprikt wordt door de coffeeshop is niet waar. De afgelopen dagen heb ik wel iemand vrijwillig zien prikken die zelf op de Achillesstraat woont. Deze persoon was de rotzooi zat. Als je zelf in deze buurt woont, weet je dat er altijd overal peuken, blikjes en plastic zakjes liggen.



Paulien van Hooff | 3 juli 2020 15:35

mijn ervaring is dat personeel en bezoekers van de coffeeshop uiterst beleefd en netjes zijn. geen enkele reden om deze nering te dwarsbomen.



Johan van de Stadt | 1 juli 2020 22:34

Geen overlast bekend, het zijn vredige kopers. Dit voorstel lijkt op racisme.

Bert Thewissen | 2 juli 2020 10:45

Wat een vreemde reactie, je neemt aan dat alle gebruikers van een ander ras zijn? Dat is pas racisme....

Andrea Wigman | 2 juli 2020 12:45

Ik respecteer iedereen. Het gaat om de overlast van de bezoekers: drukte, troep, wietlucht, samenscholing, etc.



Jason Jendoubi | 4 juli 2020 15:09

De Coffieshop zorg er voor dat de straate dagelijks schoongeveegd word en geprikt staat afval dat op straat lich is meer vab de school in de buurt

Andrea Wigman | 4 juli 2020 18:08

Wellicht is dat voor de deur. Maar zeker niet in de rest van de buurt. Daar zijn buren dagelijks uren bezig (ja je leest het goed) om zelf vuil uit de portieken en plantsoenen te vissen.

Pien Schutter | 5 juli 2020 09:37

Hoe weet jij dat dat klanten van de coffeeshop zijn?? Wat dacht je van studenten van de Spinoza Lyceum die bijna 1300 leerlingen telt. Die in hun pauzes naar de AlbertHeijn gaan om eten(Snoep, chips, drinken etc) te halen. Ik heb dat namelijk al vaker gezien! Het is wel erg simpel om daar coffeeshops van te beschuldigen zonder eerst goed onderzoek daar naar te doen. Zeker als het niet eens gaat over vuil wat voor de coffeeshop ligt maar in de”rest” van de buurt.



Peter Jonker | 11 juli 2020 12:07

Ik ben 100% tegen! Ik woon al heel lang en heel fijn in deze buurt. Ik loop regelmatig langs coffeeshops en nooit problemen. Amsterdam leeft . . .daarom ga je toch in Amsterdam wonen? Kortom ik ben blij met de coffeeshops in onze buurt en ga niet mee in deze onzin! Ik zag zelfs iemand flyeren laatst bij de AH en iedereen aanspreken. Ik vind het ook erg ver gaan!



Thijs Akkerman | 14 juli 2020 12:56

Ik ben tegen. Ik loop regelmatig met mijn honden langs meerdere coffeeshops. Ja tuurlijk zie je klanten logisch en ja nu is het drukker met die 1,5 meter afstand. Daar kunnen de shops niks aan doen. Ik ben een echte geboren Amsterdammer en zou voor geen goud willen dat het straatbeeld met de gezelligheid van de coffeeshops weg zou gaan. Wat een saaie boel wordt het dan! Lekker laten zitten die coffeeshops!



Marie-Claire Fakkel | 2 juli 2020 13:12

Zonde van het buurtbudget. Als er in onze buurt last is van wietwinjels ligt de ultieme probleemoplossing op niveau van het college. Bij mijn weten komen hier geen hordes toeristen soft of harddrugs kopen. Over de verschillende soorten overlast van soft-hsrddrugs-ballonnenfeestjes zou ik beginnen met gebiedsmakelaars, buurt politie, stadsdeelcie, SDZ bestuur en de ondernemers zelf in overleg gaan.

Andrea Wigman | 2 juli 2020 15:36

Veiligheid en schone buurt zijn wat mij betreft no. 1. De politie verwijst bij overlast naar de Gemeente. Tot heden wordt er weinig aan gedaan, alleen bij ernstige incidenten (gelukkig). Het zou mooi zijn als we door veel stemmen in elk geval draagvlak zouden krijgen voor een oplossing. Dan kan het buurtbudget hopelijk aan iets leukers besteed worden 



Login om verder te gaan

Hou mij op de hoogte




refresh

Cancel